既然有高温超导性，就有低温超导性，在极端的高温和低温条件下，物质都具备超导的能力，但是这个高温超导的成对机制又该如何定义呢？根据系统相对论，物体温度的高低是由物体内光子的能量密度所决定的。在极端高温，或者极端低温的情境下，两个电子凝聚、可以形成束缚态，形成电子对，这个所谓的电子对，库珀对，成就了超导理论的基础。
正是超高温与超低温情境下同样的物质会同样的产生超导现象，那么相比较接近宇宙温度的低温超导，高温超导更具备研究意义。
在爱因斯坦相对论中将高温超导，与低温超导的研究上升到了光子的能量密度的研究，而获得诺贝尔物理学奖的BCS理论，却在某种程度上存在着解释模糊，他的成对机制并不够完善的说明超导现象。
而爱因斯坦的光子理论对于超导现象的说明却还没有形成相对完善的理论的时候，爱因斯塔就过世了，也就是说，光子理论仅仅在提出一个概念的时候，还没有被完善理论的时候就出现了理论上的断层。
只有在爱因斯坦相对论中才会提到光子的概念，而超导BCS理论仅仅就原子内部的电子对作为解释的依据，显然偏颇。当然他也很容易被推倒。
在很低的温度下，物体的核外电子速率降低，达到临界温度，价电子运转速率越来越低。核心习惯于高温下的核外电子快速运转，价和电子的运转缓慢，造成了原子暂时缺失价电子的现象。核心就挪用相邻核心的价电子，相邻核心又挪用，所有的核心都向某一方向近邻挪用，于是形成外层电子公用。这种核外层电子公用的状态就是物质的超导态，核外层电子处于公用的状态的物体就是超导体。但是为什么这个临街温度接近宇宙温度，也就是外太空仅仅存在宇宙高能射线，却不存在物质的空间的温度？微观世界的原子理论与宏观世界的宇宙温度，奇迹般的存在着相似点和共通点，难道这不应该上升到研究阶段吗？
低温超导可以联系到宇宙温度，而高温超导又与恒星表面的温度存在着联系，所以宇宙的宏观世界与微观世界的联系是并存的。根据测算低温超导的温度临界点，更接近宇宙温度，而高温超导的临街温度更接近靠近恒星附近的温度，在微观世界与宏观世界中是否存在着某种相契合的机制，在运行这些化合价态的研究。
BCS成对理论的机制显然不能够完整的表述低温超导和高温超导的性质，微观世界中有关于价电子的观测现象更能直观的解释超导现象。
随着BCS成对理论的推倒，对于价电子机制的测算和相关的物理化学研究，更具备深入细致的研究，那些电子价态变化多的原子更具备研究价值。
像碳元素，氧元素，铁元素，硫元素，这类的元素他的化学反应中化学价态就存在着很多可变的价态，而不像铜元素这般化学价态的变化相对较少，同样这些易便的化学价态的元素也存在着半导体性质。