考察昝村的易京楼，离不开研究公孙瓒，研究公孙瓒，离不开刘备，刘焉，刘虞，袁绍，而刘备和这些人都有关系。
公孙瓒曾是刘备的贵人和支持者。
刘备与公孙瓒的关联是一个典型的政治与军事合作关系，充满了相互扶持与背叛的复杂性。公孙瓒在刘备早期的仕途发展中起着至关重要的作用，他不仅提供给刘备初始的军事和政治支持，还在关键时刻为刘备争取到了正式的职位和地位。
公孙瓒对刘备的支持
初步赞助：公孙瓒是北平太守，也是有影响力的军事领袖。当刘备初出茅庐时，公孙瓒为刘备上表朝廷，争取到了平原县令的职位。这一举动可以说是刘备政治生涯的起点，公孙瓒的支持起到了关键的推动作用。
军事合作：在讨董卓的联盟中，公孙瓒与刘备再度联手，共同参加战斗。公孙瓒的军队规模和实力为刘备提供了后盾，使刘备得以在诸多诸侯面前建立声誉。
提升影响：通过公孙瓒的推荐，刘备得以在更广泛的政治舞台上活动，这在很大程度上增加了他的知名度并为他后来的崛起奠定了基础。
刘备对公孙瓒的背离
自主发展：随着刘备自身实力的增强，尤其是在陶谦提供兵力之后，刘备选择离开公孙瓒，转而去支援陶谦，显示出刘备开始寻求政治上的独立。
缺乏回报：尽管公孙瓒早期对刘备有重大支持，但刘备在关键时刻并未对公孙瓒提供相应的援助，甚至在公孙瓒面临困境时没有给予回报。
两人关系的复杂性
利益与情感：刘备与公孙瓒的关系表现出了复杂的利益与个人情感交织。公孙瓒之所以支持刘备，部分是出于对才能的认可，部分也是出于利用刘备的政治考量。
忠诚与背叛：在封建割据的乱世中，忠诚与背叛成为常见的政治手段。刘备的离去，从一定程度上反映了那个时代生存法则的残酷性。
此外，值得进一步探讨的是，公孙瓒自身的局限性以及他与时代背景的关系。公孙瓒虽然具有一定的军事和政治能力，但他在人才使用和战略远见上的不足，最终导致了他的失败。同时，他所处的历史时期正是汉末群雄割据的混乱时代，这个时代背景为公孙瓒与刘备这种复杂关系的发展提供了土壤。
总的来说，刘备与公孙瓒的关系是一个引人深思的节点，展示了乱世中人性的多面性和复杂性。公孙瓒的早期支持对刘备的政治生涯有着不容忽视的影响，而刘备的背离则反映出在权力面前，利益和忠诚常常是难以兼得的选择。
在进入昝村前，我在思考一个问题，为何袁绍要干掉公孙瓒？
在解释这个问题前，我们要知道，刘焉到底是不是幽州太守？
在汉代，州和郡是中国行政区划的重要组成部分，它们在行政级别、规模大小以及职能等方面存在明显的区别。
行政级别
州：汉代的州初始设立于汉武帝时期，最初为监察区域，并非行政单位。汉献帝之前，州不定期派刺史去监督，而到了东汉末年，由于天下打乱，中央授权各州刺史总领军政大权，从而增加了州这一级行政，其职能从监察官变为拥有实质行政权力的官员。
郡：郡在秦汉时期已经作为地方高级行政区划，直属于中央，与封国并行，形成郡国制度。在秦汉时期，郡大于州，但后来随着州的地位逐渐上升，郡的地位相对下降。
规模大小
州：在面积上，州普遍大于郡。例如，荆州下辖九郡，益州下辖六郡。州的设置涵盖了更广阔的地域范围。
郡：郡的面积相对较小，通常包含数个县。郡的数量远多于州，全国共有36个郡，后来又增加了一些。
职能
州：州的职能在东汉末年有所增加，州牧（后为州牧）总领军政大全，实际行政职能增强，演变成地方军政长官。
郡：郡的职能在秦汉时期已经比较完善，主要负责地方行政管理，包括民政、司法等，郡守（相当于现在的地级市市长）是郡的最高行政长官。
刺史与太守的职责分明体现了古代中国官僚体系的精心设计，旨在通过分工合作来优化国家治理。增设刺史职位的初衷在于通过监察来防止地方政府的腐败和分裂倾向，这一点在历史上多次被证明是有效的。刺史在汉代初期主要作为监察官，负责监督当地的行政和财务状况，其官职级别普遍高于太守。随着时间的发展，尤其在东汉末年，刺史的职能扩大，逐渐演变为拥有军政大权的州牧。
太守：太守是郡级的最高行政长官，直接负责郡内的民政、司法等行政管理事务。相对于刺史，太守的级别较低，但在地方行政系统中扮演着核心角色。
历史上的刘焉是东汉末年的宗室官员和军阀，他曾经历任多个职位，包括冀州刺史、南阳太守、宗正以及太常等，最终成为益州牧。在小说《三国演义》中，刘焉被描述为幽州太守，这一设定主要是为了推动剧情的发展，特别是引出刘备、关羽和张飞三人的桃园结义故事。然而，这种描述并不符合历史事实。
在汉代，州的行政长官称为刺史或州牧，而郡的行政长官才称为太守。由于幽州属于一级行政区划，其最高长官应为刺史或州牧，而非太守。
因此，“幽州太守”的称谓在官职上就是不正确的，这显然是罗贯中在创作《三国演义》时的虚构或误解。
此外，刘焉在提出扩大刺史职权的建议后，他本人并未前往南方的交州赴任，而是被朝廷任命为益州牧。这与《三国演义》中关于他在北方幽州任职的描述不符。实际上，当时担任与幽州相关职务的是另一汉室宗亲刘虞，他曾多次担任幽州刺史和幽州牧的职责。
刘焉在历史上扮演了一个复杂而关键的角色。他向汉灵帝提出实行“州牧制度”，这直接加剧了地方势力的割据现象。作为益州牧，刘焉面对当地豪族的强烈反抗，采取了极为严厉的镇压措施，包括屠杀王咸、李权等豪强以立威，这些行为虽然暂时稳固了他的统治，但也引发了进一步的反弹和造反。刘焉的政策和行动显示了他作为一个军阀的决断和残酷，同时也反映了他试图在乱世中保持自己权力的决心。
刘虞的情况则更为复杂。他是光武帝刘秀的长子刘强的直系后代，因此与东汉皇室的血缘关系非常近。在担任幽州牧期间，刘虞面临了诸多挑战，包括地方军阀公孙瓒的牵制以及汉献帝被劫至长安后的政治动荡。尽管在北方深得民心，但刘虞未能有效利用这一优势，最终死于公孙瓒之手。
刘焉和刘虞的故事不仅仅是两位政治家的兴衰史，更深刻地揭示了东汉末年社会的动荡和复杂性。通过分析他们的生涯可以看到，即使在拥有巨大权力和资源的情况下，个人的品质、决策和环境因素仍然对历史进程有着深远的影响。
刘备的发展离不开刘焉和刘虞，因为这块土地，就是刘备打游击的根据地。
刘虞担任幽州牧的时候，出自幽州的公孙瓒，成为前者的部下。
后来，这两人的矛盾彻底激化，刘虞于是率领大军讨伐公孙瓒。
最终，公孙瓒不仅取得了胜利，还成功俘获了刘虞，并以他的名义夺取幽州之地。在此基础上，公孙瓒在这一年杀害了刘虞。
公孙瓒杀刘虞，也想当皇帝，而袁绍手里的刘虞这张牌，彻底没有了，恼羞成怒，准备干掉相当皇帝的公孙瓒。
这种情况下，公孙瓒开始建易京楼。他为何要建易京楼呢？
军事防御的需要：
公孙瓒在与袁绍的战争中处于劣势，为了加强自身的防御能力，决定建造高大坚固的易京楼。
易京楼高十丈，其高度有助于监视远处的敌人动向，同时也能有效地阻止敌人的直接攻击。
战略要塞的角色：
易京楼不仅是一座简单的防御建筑，它还承担着战略要塞的角色。公孙瓒利用易京楼作为指挥中心，调配兵力和物资，试图维持对周边区域的控制。
通过积粟三十万以自守，公孙瓒展示了他准备长期坚守的策略，这种策略在当时的战争环境中相对常见。
文化象征的意义：
易京楼在《三国演义》中被多次提及，成为文学作品中的一个重要元素，这增加了易京楼的文化价值。
易京楼的设计和建造体现了古代中国的建筑技术和军事工程水平，它的存在不仅反映了当时战争的残酷性，也展示了古人智慧和创造力的成果。
战术孤立的后果：
公孙瓒在易京楼中采取了不救出战者的极端战术，这种做法虽然保证了短期内的战斗力，但也影响了士兵的士气和忠诚度。
当袁绍军逼近时，公孙瓒曾尝试通过暗号与外界势力联手反击，但最终由于通信被截获而失败，这一事件反映了易京楼在信息隔绝状态下的劣势。
易京楼的陷落：
袁绍通过挖掘地道的方式成功破坏了易京楼的地下结构，导致其部分建筑陆续倒塌，这一战术的成功，标志着易京楼作为防御工事的功能最终失效。
公孙瓒在易京楼中的最后时刻选择了自杀，并杀害了家人，显示了他绝望的心态以及对战争残酷性的认识。
此外，进一步考虑到公孙瓒的个人背景和当时的社会环境，可以得出以下几点：
公孙瓒作为辽西的一名将领，他的行动和决策受到了当地政治环境和军事形势的影响。在东汉末年，地方军阀割据，中央政权衰弱，这促使公孙瓒采取更为激进的防御措施来保护自己的领地和势力。
公孙瓒与袁绍之间的对抗，不仅仅是军事上的冲突，更是两种不同政治理念和战略选择的碰撞。袁绍的势力扩张政策与公孙瓒的防御策略形成鲜明对比，这种差异最终导致了双方的激烈冲突。
公孙瓒的决策也受到了他个人性格和经历的影响。作为一名军事人物，他更倾向于使用直接和强硬的手段来解决面临的问题，这在他建造易京楼并采取极端防御措施中得到了体现。
总的来说，公孙瓒建立易京楼的原因是多方面的，包括对抗袁绍的军事压力、强化战略要塞的角色、体现文化象征意义以及应对战术孤立的后果。这些因素共同构成了公孙瓒决策背后的复杂逻辑，也反映了那个时代特有的社会状况和个人抉择。通过对这些因素的分析，能更全面地理解公孙瓒的历史地位及其在三国时期的影响力。
在评书中，袁阔成通过生动的描述和精彩的演绎，展现了易京楼这场战斗的激烈和残酷。按照袁阔成老先生来说，易京楼是按照天干十个十个窗户，地支十二个十二个门，六十花甲六十个建筑物，按照八卦的八个方位建筑的。。。。
易京楼的窗户和门的数量分别是按照天干和地支的数量来设计的，具体来说，有十个窗户和十二个门。这种设计不仅体现了古代中国对天干地支系统的应用，而且也反映了这一系统在建筑和日常生活中的深远影响。
以下将探讨天干地支的历史意义、文化价值以及它们是如何被融入到易京楼的设计中的：
天干地支的基本概念
定义与组成：天干地支，简称干支，是中国远古时代通过对天象观测而形成的一个时间记录系统。天干包括甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸共十个元素，而地支则由子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥共十二个元素组成。
组合应用：这两组元素通过一定的组合规则（阳干配阳支，阴干配阴支）形成六十个基本单位，即六十甲子，用于年、月、日、时的记录。
象征意义：在传统文化中，天干代表天的运行规律，地支则代表地上的变化规律，两者的结合体现了古人对天地万物运行规律的理解和应用。
天干地支的文化内涵
阴阳五行：天干地支不仅仅是时间的记录工具，更是阴阳五行学说的具体体现。天干对应五行的阳面，地支则包含五行的阴面，两者相辅相成，体现了古代哲学中阴阳相生相克的观念。
历法应用：在古代中国的历法中，天干地支用以标记年、月、日甚至时辰，是农业生产、节庆活动安排的重要依据。
术数占卜：天干地支还广泛应用于命理学、风水学和占卜等领域，影响着人们的生活决策和世界观。
易京楼的设计特点
建筑背景：易京楼是东汉末年公孙瓒为抵御袁绍所建的防御建筑，高十丈，具有重要的军事防御功能。
设计理念：易京楼采用天干和地支的数量进行设计，可能是为了借助天干地支的象征意义，增强建筑的防御力和吉祥寓意。
文化融合：这种设计体现了古代建筑设计中天人合一的思想，即通过模仿宇宙天地的结构来达到人与自然和谐共生的理念。
天干地支与日常生活
生活实践：在古代中国，天干地支不仅用于历法计算，还深入到日常生活的方方面面，如确定婚嫁吉日、建房动土的最佳时机等。
教育传承：天干地支的知识从小学起就被纳入教育体系，成为每个学者必须掌握的基础知诀。
现代应用：虽然在现代社会中天干地支的直接应用减少，但其文化价值和哲学思想仍然影响着现代人的生活方式和价值观。
易京楼与天干地支的深层联系
象征意义：易京楼采用天干地支数量的设计，可能寓意着天地之坚固与秩序之严谨，反映了当时社会对稳定与和谐的追求。
防御功能：通过这种设计，易京楼不仅是一个军事防御建筑，也成为了文化传承和哲学思考的象征。
文化遗产：易京楼作为东汉末年的建筑遗产，其设计和建造反映了那个时代科技与文化的发展水平。
综上所述，易京楼的设计与建造不仅体现了古代中国人民的智慧和创造力，而且反映了天干地支系统在古代社会的广泛应用和文化价值。通过对这一系统的深入理解，能更好地欣赏易京楼及其背后的文化和哲学意义，同时也能够认识到传统知识在现代社会中的持续影响力。
。。。。。。
公元338年，石虎在征辽西归来时，路过易京，看到城池的规模和坚固程度，认为是不吉之兆，遂派两万士兵把城池毁坏夷平，从此易京城彻底消失。
在古代中国，人们普遍认为建筑的位置、方向和结构会影响到居住者的运势和命运。因此，许多皇帝和贵族在建造宫殿、园林和其他重要建筑时，都会请教风水师来选择合适的地点和设计。易京楼作为一座重要的建筑，其选址和设计很可能也受到了风水观念的影响。
石虎作为一个迷信的皇帝，可能认为易京楼的地理位置或者建筑设计不符合风水原则，从而影响到国家和自己的运势。因此，他认为易京楼不吉。然而，这种说法并没有确凿的历史记载作为依据，所以我们无法确定石虎为何说易京楼不吉的具体原因。
后人为了纪念公孙瓒，把这个地方改成了昝村。当地老人这样说，有根据吗？
我想到了纪信的后代改姓为季的说法。
纪信是汉朝将军，在荥阳城被围时假扮刘邦出城投降，被项羽烧死。关于纪信的后代改姓为季的说法，可能有以下几种原因：
1. 避讳：在古代，为了避讳皇帝或尊者的名字，人们常常会改姓。如果当时的皇帝或某个权贵姓纪，那么纪信的后代可能为了避免冒犯，改姓为季。
2. 字形相似：纪和季的字形相似，在书写和传播过程中可能出现误写或误传，导致姓氏逐渐演变。
3. 其他原因：改姓也可能是因为家族迁徙、战乱、文化传承等因素。 需要注意的是，改姓的原因可能因时代、地区和个人情况而异。改姓通常是一个复杂的历史过程，可能受到多种因素的影响。要确定具体的改姓原因，需要进一步研究家族史、地方县志或其他相关资料。
我们一行来到昝村的东南角，当年的易京楼遗址已经成了高坡平地，村里老人说，他们小时候经常有人来这拉土，久而久之，就淡忘在历史长河中。。。。
石虎破坏易京楼。这一事件不仅是对一座建筑的破坏，更是一次历史转折点的象征，标志着一个时代的结束和另一个时代的开始。
石虎（295年-349年5月26日），字季龙，是上党郡武乡县（今山西省榆社县）人，属于羯族。他是后赵明帝石勒的堂侄，以及后赵孝帝石寇觅之子。石虎自幼善于骑射，勇冠一时。他早年跟随石勒四处征战，参与了多次重要的军事行动，为后赵的扩张立下了汗马功劳。这些战役不仅锻炼了他的军事才能，也为他日后的统治奠定了基础。
石虎的政治生涯始于他与石勒共同征战的岁月。在石勒去世后，其子石弘继位，但不久之后，石虎便废黜石弘，自立为帝。他在位期间，后赵的首都由襄国迁至邺，这一系列政治变动体现了石虎强烈的权力欲望和野心。
石虎的统治以残暴着称。他在位期间，实行了大规模的屠杀和暴政，导致无数无辜民众丧生。这种极端的统治手段，使他成为五胡十六国时期着名的暴君之一。然而，他的残暴统治也导致了后赵内部的不稳定，最终引发了儿子们之间的争斗，加速了后赵的衰落。
石虎作为后赵的君主，虽然在军事上有着不俗的成就，但他的统治方式却饱受诟病。他的残暴和独裁，不仅给人民带来了巨大的痛苦，也对后赵的政治稳定造成了严重影响。因此，历史上对他的评价颇为负面，被视为一个典型的暴君形象。
石虎派遣二万士兵参与破坏活动，他们不仅拆除了城墙，还填平了战壕，最终使得曾经雄伟的易京楼变成了一片废墟。
尽管易京楼具有极高的战略和象征意义，但石虎为了消除潜在的军事威胁和削弱地方势力的影响，仍决定将其摧毁。
易京楼的破坏标志着公孙瓒在北方势力的终结，同时也预示着石虎在这一地区权力的巩固。此举直接改变了地区的权力结构。
石虎的这一行动不仅展示了其军事力量，也向其他可能的对手传递了一个明确的信号：任何形式的反抗都将被残酷镇压。
易京楼作为一个文化象征，其存在不仅仅是军事防御的需要，更是一种地域文化的体现。它的毁坏在一定程度上导致了当地文化遗产的丧失。
虽然易京楼被破坏，但其遗址仍然吸引着历史学家和考古学家的研究兴趣，成为研究当时建筑技术和军事防御系统的重要资料。
易京楼的破坏给当地居民带来了巨大的心理冲击，许多居民视其为保护和希望的象征，其消失无疑加深了人们对战争的恐惧和不确定性。
易京楼的毁坏导致了许多以此为生的手艺人和工人失业，进一步加剧了当地的经济困难。
石虎破坏易京楼不仅是一次物理上的毁灭，更是一次文化和政治意义上的重大事件。它不仅改变了当地的历史进程，还对后世产生了深远的影响。通过对这一事件的深入分析，可以更好地理解历史的复杂性和多维性，以及每一个决策背后可能带来的广泛影响。
石虎之所以认为易京楼不吉利，拆除易京楼但是也没有给他带来吉利。
易京楼，若年年后，可能会有纪念馆，但是历史记载了这样几个人：刘虞，公孙瓒，袁绍，石虎。
带着沉甸甸的心情，我们站在河边，远望，似乎看见了东汉时期的那场战役和石虎的拆迁队施工的情景。
这个时候，浙江的学员桔子来电，说：纪老师，我的二哥在湖南烧砖，最近遇到了难题。
。。。。。。