【220年十月曹丕废汉献帝，称帝，国号“魏”，东汉亡。221年刘备在成都称帝。229 年四月孙权称帝，后定都建业。】
唐·太宗·李世民：“三国鼎立，英杰辈出，皆是时势造英雄，英雄亦造时势。”
清·乾隆·弘历：“孙仲谋据江东，非不才也，然终非正统，后世论之，当以德治为先，方为长久之计。”
豆包：“曹丕虽然是篡汉，但是手续、流程都是合法合理的，而且汉献帝也是名存实亡了。刘备大小也占着皇室宗亲的名头，给汉朝延绵国祚也合理，至于孙权，他还不如袁术，袁术手里都有一个玉玺。”
咸鱼翻身：“孙权：我大皇帝啊，你几个意思？”
晋·陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇。”
西汉·武帝·刘彻：“刘玄德承汉室之名，志在中兴，虽时势不同，然其忠义之心，堪与古之贤君比肩。”
晋·陈寿：“刘备之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”
谁要：“想不通一个问题，汉献帝为啥当时不去蜀国找刘备。”
兜兜：“他去蜀国是他当皇帝还是刘备当，刘备会收他吗，就算刘备收他，刘备手底下人会收吗？”
唐·长孙无忌：“不到半路就得被杀了。”
咸鱼翻身：“朱元璋派人去接小明王，半路就把小明王杀了，而且还哭的伤心的很。”
明·太祖·朱元璋：“不是朕杀的！”
明月湖：“九成九的人都会像老朱那样吧，说不会的基本都是格局还没到。
【263 年魏大举攻蜀，后主刘禅投降，蜀汉亡国。】
谁要：“刘禅无能，诸葛亮留给他的人都没了，他就不知道用谁了。
我们可以给刘禅诸多借口推脱，但是他是蜀汉的皇帝，他有推卸不了责任。
否则汉昭烈庙里刘禅的位置也不至于只摆一个木头了。”
裹了婆婆：“刘禅如果死战不降，九天之下可以无愧于任何人，可以做大汉最后的气节。
汉人的历史上将会由他来画上一个完美的省略号，他可以无能，但不能没有血性。
刘禅对于汉人的影响是深远的，而不是成为汉人最后的笑话！”
绿色头：“投降有什么不好？至少保住自己和蜀国百姓的生命。难道为了所谓的青史留名的名声牺牲自己和无数的蜀国百姓？支持刘禅的做法。”
咸鱼翻身：“永嘉之乱刘禅的几个儿子全部被屠杀殆尽，这就是投降代价。只不过是苟延残喘几年而已！”
汉·高祖·刘邦：“汉室江山，竟至如此，哀我大汉，壮志未酬身先死。”
晋· 陈寿：“后主任德任善，可谓明矣。然少不学，不涉学，故智术浅短，不及先主远矣。”
唐·太宗·李世民：“刘禅不思进取，安于享乐，非明主也，故蜀之亡，有其因也。”
明·太祖·朱元璋：“国之存亡，在乎其主，刘禅之降，实乃蜀汉气数已尽。”
西汉·卫青：“汉室之威，竟至消亡，哀我将士，无地再展雄风。”
明·成祖·朱棣：“帝王之道，在于知人善任，刘禅失其本心，致蜀汉覆亡。”
明·张居正：“安危在于朝政，刘禅无能，致国力衰微，终为他国所灭。”
唐·狄仁杰：“明君当有守土之志，刘禅弃国而降，非为国之福。”
【265 年十二月司马炎皇帝，建立晋朝。280 年晋灭吴，统一全国。291-306 年西晋八王之乱。316 年，匈奴刘曜困攻长安，晋愍帝出降，西晋灭亡。317年三月司马容在建康称晋王，次年称帝，东晋自此始。】
兜兜：“有趣的是，整个两晋只有两个半实权皇帝，其他全傀儡，历史绝无仅有。”
宋民：“荒谬，这样的皇朝没有存在的必要！”
谁要：“这个宗室问题一直是一个无法解决的难题，曹丕当初就处处打压各个宗室。
但是也造成了权臣容易篡位，司马炎吸取了这个教训，大肆分封各个宗室来抵制权臣。
可是后来的八王之乱又把王朝带入混乱。”
秦民：“就是又是自家人争皇位呗。”
王羲之：“八王之乱，乃晋室之殇，骨肉相残，国何以安？”
东晋·谢安：“晋室之衰，始于八王，兄弟阋墙，国岂能兴？”
北宋·司马光：“八王之乱，乃晋朝之大患，亲王相争，致国家动荡，实为国之大祸。”
南宋·朱熹：“八王之乱，乃晋室衰败之始，亲族相残，国无宁日，此乃天道不容。”
明·张居正：“八王之乱，乃晋室之败，亲王争权，致国力耗尽，此乃国之大忌。”
唐·韩愈：“晋朝之乱，皆由门阀制度所致，士族专权，国之大害。”
唐·太宗·李世民：“昔晋武平吴，以骄奢亡，足为后世戒。”
咸鱼翻身：“司马家族是中国历史上，就算被屠十二族都不会被同情的家族。”
豆包：“且不说那个傻子皇帝和他们家族干得那些荒唐事，就一个当街弑君，这放眼整个历史都是相当炸裂的。”
秦民：“哇！当街杀皇帝，能给我看看吗？”
汉民：“我也想看。”
清民：“怎么还有傻子当皇帝的？这不是害人吗？”
唐民：“就是啊，傻子怎么当皇帝，是不是当街杀的就是他？”
宋民：“应该是吧，傻子皇帝当街杀了才能安民心啊。”
秦·始皇·赢政：“晋室之主，何其懦弱！皇帝之尊，竟受此凌辱，国之纲纪，荡然无存！
吾始皇一统六合，废分封，立郡县，权不旁落，何曾有此等乱世之象？
晋朝之衰，可见一斑，非独皇帝无能，乃治国无方，国之不国，实可哀也。”
汉·武帝·刘彻：“皇帝之尊，天子之威，当街遭此不测，实乃国之大殇，政之大辱。
昔我大汉，虽有七国之乱，然终以雷霆之势，镇压反贼，皇权未损，国体尚在。
晋帝不恤，纲纪弛废，致此祸乱，岂非国之衰象？”