企业内部对于传统元素在产品中的保留程度存在着明显的分歧。一部分家族成员，尤其是老一辈的手工艺人，他们对传统元素有着深厚的情感和执着的坚守。在他们看来，传统刺绣和纺织工艺中的经典图案、色彩搭配以及传统针法是家族企业的灵魂所在。这些传统元素承载着数代人的智慧和家族的历史文化，是企业区别于其他竞争对手的核心竞争力。他们认为在产品研发过程中，应该最大限度地保留这些传统元素，原汁原味地展现家族工艺的魅力。例如，在刺绣图案方面，他们坚持使用那些具有象征意义的传统图案，如象征吉祥如意的龙凤呈祥、花开富贵的牡丹图案等，并且要求严格按照传统的针法来完成刺绣，不容许有丝毫的简化或改变。
然而，年轻一代的家族成员和部分市场导向型的员工则有不同的看法。他们承认传统元素的重要性，但也意识到现代市场的变化和消费者需求的多样性。他们认为，如果过于拘泥于传统元素，可能会使产品显得陈旧、缺乏时代感，从而失去年轻消费者这一庞大的市场群体。他们主张在产品研发中对传统元素进行适当的简化和创新，以适应现代消费者的审美观念。比如，将复杂的传统图案进行抽象化处理，提取其中最具代表性的元素，然后以现代的设计手法重新组合，使其更具现代简约之美。在色彩运用上，他们也建议突破传统色彩的限制，引入一些流行色，为产品注入新的活力。
关于现代元素如何融入产品研发，家族企业内部也存在着激烈的争论。一部分成员认为现代元素的融入应该是谨慎的、渐进的，并且要与传统元素保持高度的和谐统一。他们担心过度引入现代元素会破坏传统工艺的纯粹性和文化内涵。例如，在将现代设计理念融入刺绣产品时，他们主张选择那些与传统风格相近的现代设计元素，如一些简洁的几何图形，并且要将这些现代元素巧妙地融合在传统图案周围，作为一种点缀，而不是让现代元素占据主导地位。在材料的选择上，他们也更倾向于使用传统的丝绸、棉线等材料，只是在质地或加工工艺上进行一些细微的改进。
另一部分成员则持有更为激进的观点，他们认为应该大胆地、全面地引入现代元素，使产品实现真正意义上的传统与现代的融合。他们以国际上一些成功的传统工艺与现代设计结合的案例为榜样，主张在产品研发中使用更多的现代材料和技术。比如，可以将高科技的新型纺织材料与传统刺绣工艺相结合，创造出具有特殊功能的产品，如防水、抗菌的刺绣背包。在设计方面，他们希望引入现代时尚的设计风格，如街头风、工业风等，将传统刺绣图案与这些现代风格的设计元素进行碰撞和融合，创造出具有强烈视觉冲击力的产品。在功能设计上，他们强调要满足现代消费者的生活需求，比如设计带有充电功能、收纳功能等的刺绣产品，使传统手工艺品更加实用化。
在产品功能拓展方面，家族企业成员们有着不同的想法。一些成员认为产品功能的拓展应该围绕传统手工艺的核心价值展开，注重文化传承和艺术欣赏功能的强化。他们主张开发一些具有收藏价值的高端产品，如限量版的刺绣屏风、精美的手工刺绣画卷等。这些产品不仅在工艺上要达到极致，而且要在文化内涵上进行深度挖掘。例如，可以将古代诗词、历史故事通过刺绣的形式展现出来，并配备详细的文化解读手册，使消费者在欣赏和收藏产品的同时，能够深入了解中国传统文化。他们认为这种功能拓展方向能够提升产品的文化附加值，巩固企业在高端文化市场的地位。
然而，另一部分成员则将目光投向了大众消费市场的日常使用功能拓展。他们意识到，要扩大市场份额，产品必须更加贴近消费者的日常生活。因此，他们建议研发一些具有实用功能的刺绣和纺织产品，如刺绣家居服、带有刺绣装饰的餐具垫、刺绣鼠标垫等。这些产品将传统工艺与日常生活用品相结合，能够满足消费者在日常生活中的实际需求，提高产品的使用频率和购买率。他们认为通过这种方式可以使传统手工艺品走进更多普通消费者的生活，而不仅仅局限于文化爱好者或高端消费者群体。
此外，还有一些成员提出了一些具有创新性的功能拓展方向，如将传统手工艺品与科技产品相结合。他们设想开发一些智能刺绣产品，比如在刺绣手帕中嵌入芯片，可以实现定位、健康监测等功能；或者设计一种可以通过手机 App 控制刺绣图案变化的装饰画，为产品赋予科技感和趣味性。但这种将传统工艺与高科技结合的功能拓展方向面临着技术难度大、成本高以及可能破坏传统工艺美感等问题，引发了企业内部的争议。
在考虑产品功能拓展的同时，如何平衡功能拓展与传统工艺传承也是一个备受争议的话题。一部分成员担心过度追求功能拓展会导致对传统工艺的忽视，从而使产品失去了原有的工艺价值。他们认为传统工艺的精湛是企业的立足之本，如果为了增加新功能而简化工艺或者采用一些不符合传统工艺要求的生产方式，将会损害企业的品牌形象和产品品质。例如，在开发具有实用功能的刺绣产品时，如果为了降低成本而使用机器刺绣代替手工刺绣，虽然可以提高生产效率和实现功能需求，但会使产品失去手工制作的独特韵味和文化价值。
而另一部分成员则认为，功能拓展是时代发展的必然要求，企业不能固步自封。他们主张在保证传统工艺精髓的前提下，通过合理的设计和技术创新来实现功能拓展。比如，可以在不影响手工刺绣质量的前提下，对产品的结构进行改进，增加一些实用的功能部件；或者在使用新型材料时，先进行小范围的试验和调整，确保新材料与传统工艺能够完美结合。他们认为只有在传统工艺与现代功能之间找到平衡点，企业才能在市场竞争中保持优势，实现可持续发展。
对于目标客户群体的需求满足，家族企业内部存在着对不同客户群体需求侧重点的不同理解。一部分成员将中老年客户群体视为主要的目标客户，他们认为这部分客户更注重产品的文化内涵和艺术价值。对于他们来说，购买传统手工艺品是一种对传统文化的热爱和传承，是一种情感上的寄托。因此，在产品研发中应该侧重于满足他们对传统文化的深入理解和欣赏需求。例如，可以针对中老年客户群体开发一些具有古典韵味的刺绣产品，如传统戏曲人物刺绣屏风、古代诗词刺绣画卷等，并且在产品介绍和包装上详细阐述产品背后的文化故事和艺术价值，让消费者在购买和使用产品的过程中感受到浓厚的文化氛围。
然而，年轻客户群体的需求则被另一部分成员所关注。他们认为年轻客户更看重产品的时尚感、个性化和功能性。年轻消费者购买带有刺绣元素的产品，更多是为了展示自己的个性和时尚品味。因此，在产品研发中要针对年轻客户群体的这些需求特点进行设计。比如，设计一些具有独特设计感的刺绣服装和配饰，采用流行的色彩和图案，并且可以提供一些个性化定制服务，让消费者可以根据自己的喜好选择刺绣图案、颜色和位置，使产品更具个性。同时，在产品功能上要满足年轻消费者的生活方式，如设计便于携带、易于搭配的刺绣产品。
还有一些成员将目光投向了国际客户群体。他们意识到国际市场对具有东方文化特色的手工艺品有着不同的需求。欧美客户可能更倾向于将东方手工艺品作为一种独特的装饰品，用于营造具有异国情调的家居氛围，因此产品的设计要符合西方的装饰风格和审美观念。而亚洲其他国家的客户可能对东方文化有一定的了解和共鸣，但也有自己的文化偏好，产品研发需要考虑到这些差异。例如，在设计面向欧美市场的刺绣产品时，可以采用西方常见的装饰图案和色彩搭配，然后融入东方刺绣工艺，创造出一种东西方文化融合的独特美感。
在满足不同客户群体需求的同时，如何兼顾各个群体的需求也是一个争议点。一部分成员认为企业资源有限，应该集中精力满足某一个主要客户群体的需求，将产品做精做专。如果过于分散资源去满足多个客户群体的需求，可能会导致每个产品系列都无法做到极致，无法满足任何一个客户群体的核心需求。他们担心这样会使企业在市场竞争中失去焦点，无法形成核心竞争力。
然而，另一部分成员则认为，在当今全球化和多元化的市场环境下，企业必须要兼顾多个客户群体的需求。他们以一些国际知名品牌为例，这些品牌通过多样化的产品系列满足了不同年龄、不同文化背景的消费者需求，从而实现了市场规模的最大化。他们认为翠花家族企业也应该通过产品研发的多元化来拓展市场。例如，可以在保持传统高端产品线的基础上，开发针对年轻消费者的时尚产品线和针对国际市场的特色产品线。但这种兼顾多客户群体需求的策略需要企业在产品研发、生产管理、市场营销等方面具备更高的能力和资源协调能力，这也引发了企业内部对于企业自身能力和资源分配的担忧。
在产品研发过程中，研发成本的投入程度是一个引发激烈争议的问题。一部分成员认为，要实现产品的创新和升级，必须加大研发成本的投入。他们以国际上一些高端手工艺品品牌为例，这些品牌每年都会投入大量的资金用于研发新的设计、材料和技术，从而保持了产品的领先地位和高附加值。他们认为翠花家族企业也应该加大对研发的投入，引进先进的设计软件、新型材料和生产设备，聘请专业的设计师和技术人员。例如，购买 3d 设计软件可以帮助设计师更高效地进行产品设计和创新，引进新型纺织材料可以为产品带来新的质感和功能，聘请知名设计师可以为产品注入新的设计理念。他们认为只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中脱颖而出，实现产品的差异化竞争。
然而，另一部分成员则对高昂的研发成本表示担忧。他们认为企业目前的财务状况并不允许大规模的研发投入。家族企业在原材料采购、生产运营等方面已经面临着较大的成本压力，如果再增加研发成本，可能会导致企业资金链紧张，甚至面临财务风险。而且，他们认为研发投入具有一定的不确定性，即使投入了大量的资金，也不能保证一定能够研发出符合市场需求的产品，从而获得相应的经济效益。他们主张在现有的成本预算范围内，进行一些小成本的、渐进式的研发创新，通过优化现有工艺和设计来提高产品品质，而不是进行大规模的、高风险的研发投入。
关于研发效益的评估标准，家族企业内部也存在着不同的看法。一部分成员以市场销售额和利润增长作为主要的评估标准。他们认为研发的目的就是为了提高产品的市场竞争力，从而增加销售额和利润。因此，在评估产品研发项目时，他们主要关注新产品推出后的市场反应，如销售额的增长幅度、市场占有率的变化等。如果一个研发项目不能在短期内带来明显的销售增长和利润提升，他们就认为这个项目是失败的。
然而，另一部分成员则认为这种评估标准过于短视。他们主张从更长远的角度来看待研发效益，除了市场销售额和利润外，还应该考虑产品的品牌价值提升、客户忠诚度提高、文化传播效果等因素。例如，一个新的产品研发项目可能在短期内销售额增长不明显，但它通过独特的设计和文化内涵提升了品牌形象，增强了客户对品牌的认同感和忠诚度，那么从长远来看，这个项目对企业的发展是有益的。他们认为研发效益的评估应该是一个综合的、长期的过程，不能仅仅以短期的财务指标来衡量。