【感谢用户大佬打赏的大神认证，感谢清风半夜鸣蝉大佬打赏的秀儿。也同样感谢其他大佬的打赏，谢谢你们！谢谢！！】
现代时空。
“以阶级史观的角度去看那段历史，我们其实就会发现，皇帝和太监，是处于一个阶层的。”
“土木堡之变，还有之前的时间里，错的似乎只有皇帝这一个阶层。”
“但实在是有些说不通，为何后面那么英明神武的朱祁镇，会在土木堡之变的记载中，做出那么离谱的事情。”
“如果朱祁镇真是记载中那么昏庸的模样。”
“那重新复辟之后，不可能会是那么的英明神武。”
“不可能真是留学了吧？去瓦剌留学了一段时间，然后变的英明神武了起来？”
说起瓦剌留学生这个梗，在座的除了苏轼之外，所有的人都哈哈大笑了起来。
这个梗可以说是独属于朱祁镇一人。
每次一说到瓦剌留学生，众人的脑海里就想到朱祁镇被俘虏到瓦剌。
“也先恐怕在懵逼之中把朱祁镇俘虏了之后，把所有的事情都给朱祁镇说了。”
“包括自己怎么到的土木堡等等的事情，都给朱祁镇一一解释了，然后又对朱祁镇非常的好，嘘寒问暖。”
“为的是什么？害怕大明攻打自己。”
“如果也先当时已经是可汗了，那这就说不通，但当时也先的瓦剌，只是一个稍大点的部落，这就是很有可能的事情。”
“并且，朱祁镇一直都是那种英明神武的样子，才会不惧怕瓦剌，在瓦剌吃喝不怕。”
“要真是按明史的记载去看朱祁镇，那他就是赵构一样的皇帝。”
“只有朱祁镇被瓦剌俘虏，然后一直强硬，并威胁也先，也先才不敢拿捏朱祁镇。”
“不然的话，北方草原的人还懂礼仪了？或者说，还懂规矩了？”
“要真是看着朱祁镇软弱无能，恐怕瓦剌的人，直接就敢骑到朱祁镇的头上。”
“除了骑到朱祁镇的头上，也先可能还会轻视大明，觉得大明不过如此，一个皇帝都这么软弱无能，那大明是不是更软弱无能？”
“所以，朱祁镇被卖了之后，一直强硬威胁也先，也先才会惧怕之下对朱祁镇很好。”
听到这么一说，众人转念一想靖康之耻时候的皇帝还有那些后宫的人。
相信草原的人懂规矩、懂礼仪、不虐待俘虏等等，还不如相信秦始皇真的重新复活了。
几千年都没学会的规矩和利益，在被朱元璋和朱棣收拾之后，就学会了？怎么可能？
只有惧怕之下，害怕朱祁镇真的像朱棣一样五征草原，才会对朱祁镇嘘寒问暖。
畏威而不怀德，这其实不只是草原，可以说大家都是如此。
如果见着敌方的皇帝是一个软弱无能的人，所有人都会轻视，而不是重视。
只有朱祁镇一直都是那么英明神武，才会让也先不敢对朱祁镇下手。
连交换俘虏，都只敢要一些好处。
发现要不到好处了，只能灰溜溜的把朱祁镇放了回去。
“那这么说来，明英宗朱祁镇可以说是被黑的最惨的明朝皇帝？”
“可能是吧，反正土木堡之变，还有之前的时间里，在我看来，史书记载一定是有问题的。”
“之前说的那些问题，只要稍微仔细的一推敲，把史书的前后记载联合起来看，都会意识到不对。”
“这其中，可能是后世记载的史官不懂军事，也可能是被修改了之后，史官故意这样写的。”
“前面我们说过，《明史》的修订，每一篇写好，都要拿给当时的清朝皇帝看。”
“那些修订史书的史官，可能是良心未泯，故意这样写的，把很多事情夸大，然后隐藏一些漏洞。”
“欺负当时的清朝皇帝不懂明朝的一些规矩和事情。”
“当然，也有可能是他们自己也没有意识到这里面有什么问题，毕竟他们也不懂军事。”
清朝修《明史》的时候，修了九十五年，四位皇帝，除了这些之外，还换了三个修订史书的定稿人。
“后世的史学家大多认为，《明史》虽有一些曲笔隐讳之处，但仍得到后世史家广泛的好评。”
“曲笔隐讳之处，这六个字，已经非常能说明问题了。”
话音落下，冯建开始仔细的讲起了《明史》的事情。
“其实《明史》的编纂几经磨难。”
“《明史》的正式开馆修纂始于清顺治二年五月初二，那时候清军才入关，就开始迫不及待的编纂《明史》。”
“当时以修《明史》总裁官内三院大学士冯铨、洪承畴、李建泰、范文程、刚林、祁充格等奏请，正式设置副总裁官，以学士、侍读学士詹霸等十一人充任，并且选定编纂、收掌、誊录官。”
“这些名字一看，你们应该就懂了！”
“但为何清军刚入关就迫不及待的编纂《明史》呢？”
“想以此宣告明朝已亡，因为在当时，应天的弘光朝廷，正在和清军南北对抗。”
“一是修《明史》便是不再承认弘光的南明政权存在。二是以此笼络明朝遗臣，通过编纂《明史》，使那些降清的明朝汉族官员有一种情感上的寄托。”
“但立了馆，却是一直都没有开始修《明史》。”
“哪怕弘光朝廷覆灭了之后，明臣黄道周、郑芝龙等奉唐王朱聿键于福州建立了隆武政权。”
“张国维、张煌言等奉鲁王朱以海于绍兴监国（鲁王监国）；李自成农民起义军余部也与明总督何腾蛟结合抗清。”
“顺治三年（1646年），明臣苏观生等奉朱聿鐭在广州建立了绍武政权，丁魁楚、瞿式耜等又拥立桂王朱由榔建立了永历政权。”
“顺治六年（1649年），张献忠农民军余部在孙可望、李定国率领下，与南明永历政权结合，成为抗清主力之一。”
“所以在当时的环境，也不可能开始修《明史》，也就立了一个馆，一直拖着。”
抗清的运动一直持续了很久，哪怕李定国，郑成功去世了之后，当时的清朝一直焦头烂额。
“时间到了清康熙八年（1669年），康熙皇帝擒了鳌拜开始亲政之后，到了康熙十二年，又发生了“三藩之乱”。”
“平南王尚可喜、平西王吴三桂和靖南王耿精忠因为撤藩的缘故，又开始了长达八年之久的战乱。”
“这个时候，清朝还是没有精力去修《明史》。”
“顺治二年（1645年）所下编纂《明史》的诏令，实际只是一纸空文，它的政策作用远远超出了它修史的作用。”
为何明初的朱元璋和朱棣一些皇帝的评价非常的客观？
“在当时，开始正式修建《明史》的时候，有一些明朝遗臣和反清志士十分重视明史的研究。杰出思想家黄宗羲曾编《明文海》四百多卷，并着有《明史案》二百四十卷。”
“顾炎武也辑存有关明朝史料一两千卷。”
“清朝统治者入关后，为笼络明朝遗臣、社会名流，曾有意开博学鸿词科。虽然有睢州人汤斌等汉人积极参与，但黄、顾等人仍然秉持文人的骨气坚持不肯与清廷合作”。
“但为着保存明朝真实史迹的目的，仍派出了得力助手参与明史的编纂。黄宗羲的得意弟子万斯同，便是当时被委派参加《明史》的编撰人之一，”
“万斯同是一位出色的史学家。黄宗羲的儿子黄百家、顾炎武的外甥徐元文，也都参与其事。这样，就相应地保证了《明史》的质量。”
“《明史》的初稿，在万斯同时代已基本上完成了。”
“万斯同死后，先后三次任《明史》总编的王鸿绪，把万氏的《明史稿》进行了改编。”
“于康熙末年和雍正初年两次向皇帝进呈，这便是王氏《明史稿》本。”
“清朝是编撰了整整三次，费时了九十五年。”
“所以，我们才会在里面看到，有些记载，前后矛盾的很大，有些确实有理。”
“并且，还因为当时皇帝的政治手段的原因，结果时重时轻。”
第一次是万斯同定稿，而万斯同是黄宗羲的得意弟子。
第二次是王鸿绪定稿，康熙五十三年（1714年）进呈的《明史（列传部分）》二百零五卷本，这实际上是在万氏《明史稿》基础上删削编纂而成的。
雍正元年（1723年）六月，王鸿绪又一次进呈《明史稿》，包括纪、志、表、传，共计三百十卷，这便是王氏《明史稿》，即后来刊刻的所谓《横云山人明史稿》
乾隆四年（1739年），清政府又第三次组织人手修改明史稿，这才形成定稿的《明史》。
因为这次修书总裁为张廷玉，因此通行的《明史》题为张廷玉等撰，张廷玉也是唯一在在清朝中配享太庙的汉人。
这其中的问题，一看就很明了，只能说仁者见仁，智者见智。
“后世的史学家有一些认为，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。”
“还有一些认为，只有《明史》最为客观完善，因为认为《元史》的修订，是当时朱元璋迫于政治压力，急忙让手底下的人短时间内修订而成。
“不辨明是否对错，是否真实，直接就记载在了其中。《元史》的舛误甚多，内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见。”
“但这种事情么？”
冯建笑着摇了摇头，不想去评价，只能说绝大多数的史学家太过天真。
认为修的越久，就越完善，并且越客观。
并且还认为前后不矛盾，不重复，并且还越通畅，就认为《明史》编纂体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少。
“文学，是脱离不开立场的，也脱离不开政治。”
“没有谁能够能够脱离政治，脱离立场的去写文学。”
“文学作品往往反映一定的政治立场和思维方式，而政治环境也会对文学创作产生影响。”
“那些说什么要让文学脱离政治，要让文学干净的，但你看他们写的文章，明里暗里都在讽刺着政治。”
“这是脱离了政治吗？脱离了立场吗？”
“要不你的屁股坐在人民的立场上，要不，你的屁股就坐在其他的立场。”
“看任何文章和文学，只要看清楚他的屁股坐在哪里，许多的事情一眼就明了。”
李恩凡对什么要让电影干净，要让文学干净的人，向来是嗤之以鼻。
人的本身就脱离不开立场和政治，文学还能脱离立场和政治了？
怎么可能？！
“有人还说什么文学不能脱离政治,但好的文学应该大于政治。”
“任何事情都不能大于政治，因为政治是一切社会关系的总和。”
“并且说是文学应该大于政治，但明里暗里，所写的全是讽刺政治，讽刺时代环境。”
“这大于政治了么？大于环境了么？”
“所以，史书这个东西，也同样如此，是脱离不开当时的环境和政治的。”
“一定是先有立场和政治，再有的文学！”
冯建听到这话，脸上露出了微笑，他对这话同样是非常赞同的。
一定是先有立场，再有的其他东西。
反动的人，知识越多越反动！
同理，反动的人，不管学的什么，发出的什么声音，都是反动的。
“这世间，其实没有什么中立，你只能选择一个立场去发声，去抉择。”
“当你选择了中立，其实你就已经站在了某一个立场的对立面。”
“不反对，那就意味着默认支持。”
“两个方向，除了左，那就是右。”
“就像是古代掌权者压迫底层，压迫百姓，当你有能力反对的时候，你不反对，只是看着，那就是默认支持。”
“毕竟没有能力反对的，都是受压迫的。”
“而你有能力反对却不反对，那还说什么呢？不是支持是什么？”
众人也都清楚了，说是《元史》的修订是因为政治压力的需要。
但《明史》就不是了么？立场的原因，《明史》越详细，反而...
众人皆是沉默，没有说话。
......