李世民处理了一桩家庭内部关于子女教育理念的冲突。父亲主张严格管教，母亲希望尊重孩子天性。李世民并未简单评判对错，而是分别与夫妻二人及孩子耐心交谈，了解各自的想法与担忧。他结合自身教育子女的经验和历史上成功与失败的案例，引导他们看到彼此出发点都是对孩子的爱，最终帮助一家人找到了一个“严慈相济、沟通为先”的折中方案，夫妻和解，孩子也露出了笑容。
嬴政面对的是一起劳务纠纷，员工认为工作量分配不公。嬴政到场后，一言不发，先让助理发放了他提前准备的《调解当事人权利义务告知书》和《标准化事实陈述表》。要求双方严格按照表格填写，并提供量化证据。整个调解过程，他严格按照自制的流程图进行，如同审理案件，冷静、客观，但缺乏温度，让本就情绪激动的员工感觉“像是在接受审讯”。
在日常调解工作中，各位皇帝的方法论差异更是明显，甚至他们自己之间也因理念不同而时常争论。
朱元璋信奉“快刀斩乱麻”和“接地气”。他经常使用通俗易懂的谚语、歇后语，甚至拿自己当年的经历举例：“咱当年要饭的时候……”、“你这事，就跟咱当年军中那两个抢军功的校尉一样……” 虽然有时略显粗放，但往往能一针见血，让当事人瞬间明白症结所在。
乾隆则将每一次调解都视为一次“风雅的教化”。他注重调解环境的布置（要求插花、点香、背景雅乐），追求调解语言的文雅与修辞，力求在化解矛盾的同时，提升当事人的“格调”。然而，遇到文化水平不高的当事人，往往听得云里雾里，效果不彰。
李世民善于运用“同理心”与“平衡术”。他总能敏锐地捕捉到双方话语背后的真实需求和情感诉求，引导他们换位思考，寻找利益的共同点和解决方案的“最大公约数”。他的调解，往往能让当事人在心平气和的状态下达成协议，甚至化干戈为玉帛。
嬴政是“程序正义”的坚定扞卫者。他的调解室如同标准化车间，所有流程、文书、甚至发言时间都有严格规定。他追求的是证据链完整、逻辑自洽、裁决依据明确。在他这里，“情理”要让位于“法理”和“标准”。
这不同的风格自然引发了“同行”间的评议。朱元璋私下对李世民吐槽：“你看弘历那样，磨磨唧唧，之乎者也，能解决啥问题？纯粹是耽误工夫！”乾隆则对嬴政抱怨：“始皇陛下那般调解，冷冰冰的，毫无人情味，岂是教化之道？”李世民往往居中调和：“朱兄爽直，弘历兄雅致，始皇陛下严谨，皆有所长，若能取长补短，方为至善。”嬴政则对所有人强调：“无论何种风格，都必须纳入标准化框架，否则难以保证结果之公正与效率。”
一起典型的宠物扰民纠纷，成为了检验各位皇帝调解能力的试金石。楼上住户饲养的宠物狗夜间吠叫，影响楼下老人休息。
朱元璋被请去调解。他先去找了养狗的年轻人，瞪着眼睛说：“你小子，养狗是好事，但不能吵着别人！尤其是老人，睡眠浅，经不起折腾！咱跟你说，要么把狗训好，让它晚上别叫，要么你就想办法把隔音做好！再不行……”他压低声音，做了个“抹脖子”的手势（当然是开玩笑），“炖了吃肉清静！”吓得年轻人连连保证马上找驯犬师。他又去安抚老人：“老人家，消消气，那小子答应改了，您再观察两天，不行咱再来找他！”
乾隆接手后，姿态完全不同。他先邀请双方到精心布置的调解室，焚上一炉静心香。然后，他从“犬儒文化”谈起，讲到古今中外的宠物饲养史，再引申到社区和谐与邻里礼仪的重要性，最后委婉地建议主人：“此犬吠叫，或是精力过剩，或是分离焦虑。君可试以雅乐安抚，或以精美玩具分散其注意力，平日亦需注重其‘教养’，使其知进退，懂礼仪……” 主人听得晕头转向，老人则差点睡着。
李世民的方法更为系统。他分别了解了狗叫的可能原因（孤独、警觉、饥饿？）、老人的具体作息和敏感程度。然后，他提出了一个循序渐进的解决方案：主人近期带狗进行行为训练，在家中加装隔音垫，调整遛狗时间消耗其精力；老人尝试使用白噪音机器或耳塞过渡。同时，他建议双方建立沟通机制，定期反馈效果。方案务实，易于操作，双方都表示接受。
嬴政则要求双方提供详细材料：狗的品种、年龄、疫苗接种记录、吠叫的时间频率记录、老人的医疗证明（如需）等。然后，他依据景区《文明养犬规定》和自制的《邻里噪音影响评估标准》，出具了一份逻辑严谨的《调解意见书》，明确了各方的权利义务和整改要求，要求双方签字确认，并约定了复查时间。虽然程序繁琐，但权责清晰，避免了后续扯皮。
经过一系列真实案例的磨练，各位皇帝在坚持自身特色的同时，也开始悄然吸收他人的长处，调解艺术日趋圆融。
朱元璋依然保持着快人快语的风格，但他学会了在“断案”前，先花更多时间倾听双方的完整陈述，偶尔还会蹦出一两句从李世民那里学来的、更显温和的劝解之词。“咱知道你们各有各的难处，但邻里邻居的，抬头不见低头见……”
乾隆虽然没有放弃对“雅”的追求，但开始意识到调解的核心是解决问题。他的语言变得更加精炼，更能切中要害，偶尔也会像朱元璋一样，用一些更直白的道理点醒当事人。“优雅并非不食人间烟火，体谅与包容，方是真正的风骨。”
李世民的调解技巧更加纯熟，他在情理结合的基础上，开始借鉴嬴政的规范化思路，对一些常见的纠纷类型，尝试总结出更标准化的调解要点和协议模板，提高了效率。
变化最大的依然是嬴政。他依然重视程序，但不再那么冰冷。他开始在调解前，增加一个“情绪疏导”环节，允许当事人在遵守基本规则的前提下，更自由地表达感受。他制定的标准流程里，也加入了“酌情考量特殊情况”的弹性条款。他甚至在一次成功的调解后，看到当事人握手言和时，嘴角几不可察地动了一下，似乎体会到了一种超越“秩序”的满足感。