“观势工作室”的白板上，又多了一块区域。左边是“情绪、算法联动”的微观框架，右边则开始，勾勒一个名为“宏观周期轮动”的宏伟蓝图。
柯景阳沉浸在，王叔的笔记，和美林投资时钟，等经典理论中，像一块海绵般，吸收着那些关于，经济周期的宏大叙事。他越看越觉得，当前的市场特征，与笔记中描述的“过热期”高度吻合：
1、经济数据看似强劲，但同比增速已现疲态。
2、工业品价格（ppI）持续位于高位。
3、央行近期多次提及“关注通胀预期”，货币政策边际收紧的信号，隐约可见。
根据经典理论，过热之后往往是“滞胀”（经济增长停滞，加通货膨胀），而在此转换期，受益于价格上涨、需求相对刚性的，必需消费板块（如食品饮料），被认为是理想的避风港。
“小雨，你看，”柯景阳指着，自己整理的数据图表，和笔记摘要，试图说服她，“多项指标，都指向过热尾声。我们应该逐步，将部分工业、周期类的仓位，切换到消费股上去。这是教科书式的操作！”
林小雨审视着他的分析。从纯数据角度看，柯景阳列举的宏观指标，确实支持他的部分判断。而且，自上而下的行业配置思路，本身是量化投资中的，重要一环。
“理论上有其合理性，” 她没有完全否定，“行业生命周期理论也认为，当周期性行业，见顶回落时，防御性行业，可能迎来相对优势。”
“那我们试试？”柯景阳眼中充满期待，“不需要大动，先调整一部分仓位，做个实验！”
出于对周期理论的尊重，以及之前情绪指标，成功带来的信任，林小雨最终同意了，这次尝试。她协助柯景阳，从他们的持仓中，筛选出部分涨幅较大、估值偏高的工业股，同时挑选了，一批估值合理、基本面稳健的食品饮料股。
操作执行了一部分资金，从喧嚣的“周期舞会”中退出，转入了看似平稳的“消费港湾”。
经典周期理论（如美林时钟） 提供了，基于经济逻辑的，资产配置框架，是宏观分析的，重要工具。
然而，市场却给了，他们一记闷棍。
预期的“滞胀”景象，并未立刻出现。反而，由于某项超预期的，产业政策刺激，工业升级、高端制造的，主题再度升温，他们刚刚减仓的工业股，竟然又逆势拉升起一波，龙头股甚至创出新高。
而他们寄予，厚望的消费板块，却因为短期消费数据疲软，和某个食品安全，传闻的冲击，走势低迷，陷入阴跌。
一进一出之间，不仅错过了，工业股后续的涨幅，还在消费股上，出现了浮亏。
这次“实验”账户的短期表现，明显落后于市场基准，也落后于，他们坚持原策略的账户。
工作室里的气氛有些沉闷。
柯景阳盯着分化的行情图，眉头紧锁，百思不得其解：“为什么？逻辑明明是通的！数据也支持！为什么市场不按剧本走？”
林小雨则快速进行着，原因分析。片刻后，她冷静地指出了，问题所在：
“你的判断基于经典理论，这没错。但你可能忽略了，两个问题。” “第一，周期切换，不是电灯开关，它是一个缓慢的过程，中间会有反复，甚至会出现‘伪信号’。我们可能过早地，进行了切换。” “第二，也是更重要的，”她调出几份，最新的舆情报告，和机构研报，“你低估了，当前市场的主导叙事。‘制造业升级’、‘自主可控’是现在最强大的故事，它短期内，足以对抗甚至扭转，传统的周期逻辑。你说的‘政策边际收紧’，市场目前选择性地忽视了，更关注的是结构性扶持。”
她看着柯景阳，语气没有责备，而是基于事实的分析：“你的框架是机械的，但市场是有机的，充满了博弈和意外。自上而下的宏观判断，必须与自下而上的，微观验证相结合。”
柯景阳怔住了。他再次想起了，王叔笔记中的，那句批注：“周期非机械，需验人心。”
他以为自己理解了，但直到此刻吃了亏，才真正明白其中的分量，“人心”，包括了市场的偏好、政策的故事、群体的共识。这些无法被简单地，纳入教科书模型的因素，却往往在短期，主导行情。
一次基于教科书理论的、机械的周期轮动尝试，失败了。
机械套用周期理论，遭遇挫折，证明了宏观判断的复杂性。柯景阳的“元帅”之路，首战不利。他会因此放弃吗？还是能从失败中，吸取更深刻的教训？王叔笔记中那句“政策之手，强于周期之轮”又该如何理解？他们该如何将“宏观逻辑”与“市场微观结构”真正结合起来？