画展风波在“盘古”基地内部被迅速平息，周振华组长的明确表态和管委会的果断处理，确保了事件没有对苏瑶造成实质性的伤害，也没有影响到“燧人氏”项目的正常推进。然而，信息时代的特性决定了，任何一丝缝隙都可能透出光亮，也可能漏进风雨。
不知通过何种渠道——或许是某位观展人员无意中对家人的提及，又被家人发布到了私人社交圈；或许是基地内部极少数未被完全清除的、对外信息监控的疏忽——关于“盘古”基地内部画展出现“争议画作”以及画作可能“影射政治”的模糊传闻，夹杂着那三幅画作的偷拍照片（虽然像素不高，但意境依稀可辨），竟然在小范围的互联网论坛和某些知识分享平台上悄然流传开来。
起初，这并未引起太多关注，只被当作又一个博人眼球的网络谣言。那个最初提出批判的老先生的观点，也被一些人煞有介事地引用，试图给这几幅匿名画作定性。
然而，这一次，网络舆论并未像某些人预期的那样一边倒。当那三幅充满忧伤与期盼意境的画作图像真正进入公众视野时，它们自身所蕴含的、超越政治解读的艺术力量和情感共鸣，开始发挥作用。
首先是一位小有名气、专注于艺术评论的博主注意到了这些画作和相关的争议。他在自己的专栏里详细分析了《远山的呼唤》、《蒲公英的旅程》和《归鸟的轨迹》。
“我无法理解，‘远山’如何就成了障碍？它不能是理想和远方的象征吗？那个背影的‘孤独’，难道不能解读为一种面对宏大目标的坚持与守望？‘蒲公英’的飘散，分明是生命与希望的播撒，是自由的追寻，何来‘人才流失’的阴暗解读？‘归鸟’的轨迹凌乱，恰恰反映了归途的艰辛与最终找到方向的喜悦，晚霞的绚烂与凄美，正是这种复杂情感的完美烘托！”
这位博主言辞犀利地驳斥了那些牵强附会的政治影射论，并高度肯定了画作的艺术价值：“这几幅画作，技法娴熟，情感真挚，意境深远。作者绝非等闲之辈，其心中必有深沉的故事与情感需要倾诉。将如此纯粹的艺术创作强行与政治挂钩，是对艺术的亵渎，也是对创作者的不尊重！”
这篇专业而充满激情的评论文章迅速被大量转发，引发了更多人的思考和讨论。
紧接着，一些心理学、社会学的学者也加入了讨论。他们从情感表达和人类共通心理的角度进行分析：
“画作中弥漫的思念、等待、期盼，是人类最基础、最珍贵的情感之一。它可能指向亲人、爱人、故乡，或者某种逝去的美好。这种情感跨越国界、民族和意识形态。强行赋予其政治内涵，是极其狭隘和粗暴的行为。”
“我们应当尊重每一种真诚的情感表达，而不是用僵化的框架去扼杀它。一个健康的社会，应该能够容纳并理解这种基于个人经历的、略带伤感的美丽。”
更让人动容的，是无数普通网友的留言。他们或许不懂高深的艺术理论，但他们能感受到画中的情感：
“我看着《远山的呼唤》，就想起了我远嫁他乡的姐姐，每年都盼着她回来。”
“《蒲公英的旅程》让我泪目，像极了我当年离家求学时，父母的目光。”
“谁说《归鸟的轨迹》是迷茫？我看到的明明是历经风雨、百折不挠也要归家的坚定！”
“作者到底在思念谁？等待谁？这一定是个有故事的人。希望tA安好。”
网络上开始自发地出现“为匿名画作者正名”、“拒绝艺术污名化”、“读懂画中的真情”等话题。越来越多的人站出来，用理性的分析和感性的共鸣，共同对抗那最初荒谬的指控。那几幅原本只在极小范围流传的画作，反而因为这场风波，被更多的人看到、理解和欣赏。其内涵中关于爱、等待、希望与回归的永恒主题，获得了广泛的肯定。
“盘古”基地内部，信息情报组时刻监控着网络舆情。当这股自发为正名、肯定画作内涵的声浪兴起时，负责监控的人员将情况汇报给了周振华和基地管理层。
周振华仔细浏览了网络上那些充满理性和温情的评论，严肃的脸上难得地露出了一丝舒缓的表情。他对身旁的钱老和基地负责人说道：“看来，人民群众的眼睛是雪亮的，内心的情感是相通的。这对于苏瑶同志，也算是一种迟来的、来自外界的慰藉吧。”
他们并未采取任何干预措施，只是静静地观察着这股“真相之声”在合理的范围内发酵、扩散。这对于苏瑶而言，是最安全，也最合适的方式。
顾承翊选择了一个合适的时机，将网络上发生的这一切，委婉地告诉了苏瑶。他没有给她看具体的评论，只是描述了大致的情况：“……外面有很多人看到了你的画，他们没有被那些荒谬的说法误导，他们都读懂了画里的思念和期盼，他们在为你说话，肯定你的创作。”
苏瑶静静地听着，起初有些错愕，随即，眼中慢慢泛起了晶莹的泪光。那不是委屈的泪水，而是被理解、被共鸣的感动。她将自己最私密的情感付诸画笔，却意外地连接了无数陌生人心底类似的情感。这种跨越时空的共鸣，像一股暖流，悄然滋润了她因风波和深藏秘密而有些干涸的心田。
她依然不会将画作公开展示，也依然深藏着那个关于孩子的秘密。但网络上传来的那些遥远而陌生的声援，仿佛一道微光，告诉她她的情感并非孤岛，她的等待并非毫无意义。这起原本令人不快的“画展风波”，最终以这样一种出人意料的方式，给了她一份独特的安慰和力量。
真相，有时并不需要官方的文件或正式的澄清。当艺术作品本身的力量与公众心中最朴素的真情实感相遇时，便会自发地发出最响亮、最有力的“真相之声”。