刀疤强落网、南美跨洲清剿收官后，匠心馆联合世界侨瓷非遗传承发展联盟启动的全球侨瓷非遗护遗长效机制正式落地，区块链溯源、釉下矿物防伪、全球侨社联护三大核心体系逐步铺向五洲四海。但就在机制落地的磨合阶段，一批依托数字技术的新型伪瓷乱象悄然滋生，同时海外传习点、国内文创合作端也出现了“非恶性却伤生态”的细碎违规，让刚搭建的护遗体系迎来首轮实战新考。
这类数字伪影，是造假者紧跟数字文创浪潮的新变种，隐蔽性更强、传播速度更快，且精准瞄准年轻藏家与海外华裔新生代。周砚的AI监测团队率先在小众数字藏品平台、海外短视频平台捕捉到异常：其一，AI生成伪侨瓷数字藏品泛滥，造假者盗用侨瓷数字史馆的正版3d模型，通过AI工具微调器型、纹饰细节，抹去官方溯源标识，便在无资质的小众数字平台上架，标注“世遗侨瓷数字典藏”售卖，单份售价从几十到上百元不等，短短一周便有超万份伪藏品流出，受骗者多为对数字文创感兴趣却缺乏辨伪能力的年轻群体；其二，AI合成伪工艺教学视频在海外tiktok、Instagram等平台传播，造假者通过AI合成苏老、陈姨等老匠人的面部形象，搭配粗制滥造的工业瓷制作流程，伪造“侨瓷古法工艺教学”视频，甚至植入虚假教学课程购买链接，不少海外华裔新生代跟着视频学习，反倒学了一身错误的工艺手法；其三，数字伪溯源码现身，造假者利用二维码生成工具，制作仿冒的侨瓷区块链溯源码，打印贴在贴牌蹭流瓷品上，扫码后跳转到高仿的虚假溯源页面，普通消费者难以分辨页面真伪，让线下软伪乱象借数字技术“死灰复燃”。
除了数字领域的新伪影，护遗机制落地的末梢环节也出现了细碎的合规问题。林晓带队开展全球海外传习点资质复核时发现，部分小型海外传习点为了吸引生源，存在“资质挂靠、工艺简化”的问题：这些传习点虽通过了联盟的初期资质审核，却私下与当地无传承资质的陶艺工作室合作，挂靠正规传习点的名号招生，教学时却大幅简化侨瓷古法工艺，将潮彩的多层晕染简化为单遍平涂，把龙窑柴烧替换为电窑速成，虽未直接造假，却让侨瓷非遗的工艺传承出现“断层式简化”；苏念在国内开展文创合作商品控巡检时，发现3家合作厂家为降低成本，偷工减料使用次等矿物彩料，虽未脱离古法工艺框架，却导致文创产品的釉面质感、色彩持久度大幅下降，部分产品流入市场后，被消费者质疑“官方品控下滑”；而防伪技术普及的“最后一公里”难题也愈发凸显，在非洲、东南亚的偏远侨区，不少侨胞因文化水平、设备限制，不会使用便携款防伪检测工具，甚至不知道区块链溯源码的查询方法，让官方的防伪技术成了“空中楼阁”，仍有小部分贴牌瓷品在当地私下流通。
更棘手的是，这类新问题大多处于“违规与造假的模糊地带”：AI数字藏品微调、伪工艺视频传播，暂未触及现有知识产权法规的核心条款，执法部门难以定性处罚；传习点工艺简化、厂家偷工减料，属于联盟内部的合作合规问题，无明确的法律处罚依据；数字伪溯源码虽涉嫌虚假宣传，却因造假者多为散兵游勇，难以追踪溯源。这些问题看似并非恶性黑产，却如同“温水煮青蛙”，一点点消解护遗机制的效力，侵蚀侨瓷世遗的工艺纯度与品牌口碑。
苏老在看到AI合成的伪工艺视频时，既气愤又无奈：“我们花了一辈子守住古法工艺的细节，这些数字造假者动动手指，就把祖宗的手艺改得面目全非，还教坏了年轻人；那些简化工艺的传习点，看似在传侨瓷，实则在毁侨瓷啊！”周砚的技术团队也坦言，现有监测系统主要针对实体伪瓷与主流平台，对小众数字平台、AI生成内容的监测能力仍有短板，“数字技术发展太快，造假手段也在跟着升级，我们的护瓷技术，必须比造假技术快一步”。
顾倾城牵头召开全球护遗机制落地推进会，联合联盟各成员、技术机构、海内外侨社代表共同研判，明确了当前护遗工作的核心矛盾：护遗体系的数字化升级滞后于数字造假手段，机制落地的精细化运营跟不上海内外的复杂侨情，防伪与传承知识的普及未触达基层侨胞与合作端末梢。会议最终敲定“数智护瓷筑新防、精细运营固体系、全域普及通末梢”的三大应对策略，将护遗战场从“实体清剿”转向“数实协同防护”，从“集中打假”转向“常态化精细化运营”，一场针对数字伪影、末梢违规的护遗升级战，正式打响。