日本海军官兵普遍认为，这种强调勇气、决心和近距离搏杀的“破交战”战术。
就是最强的，是最适合大日本帝国海军精神与传统的王道战法！
在这种集体认知下，日本海军官兵长期以来接受的训练、演习和战术研究。
几乎全部围绕着如何在中近距离上，最有效地发现、逼近、击溃和歼灭敌舰而展开。
所有作战条令、操典规范乃至晋升考核，都深深烙上了“近战决胜”的印记。
对于战舰上那些复杂的、理论上能够支持更远距离射击的火控系统。
其真正的超视距作战潜力，在“破交至上”的氛围中被严重忽视，甚至有意无意地被边缘化了。
相关训练流于形式，数据测算不够精细，官兵普遍缺乏在极限射程上有效运用火控系统的经验和信心。
直到东北海军舰队的横空出世，直到日本海军曾经引以为傲的、强大的第一舰队在黄海海域全军覆灭于东北海军之手。
这场前所未有的惨败才如同一记当头棒喝，让整个日本海军从将军到水兵都刻骨铭心地、痛苦地意识到：
原来，在现代海战中，拥有更远的有效射程并能够精准运用，才是真正掌握主动权的“王道”！
躲在对手射程之外从容地发起攻击，远比冒着炮弹雨奋勇逼近要高效且安全得多。
也直到这时，在血淋淋的教训和生存压力下。
日本海军技术部门和一线部队，才“忽然”慌慌张张地重新审视自家那些主力战舰。
他们“惊讶”地发现：
原来，舰上那些昂贵的、来自英国或自产的火控系统。
其设计指标和理论计算能力，本来就具备相当可观的“超视距”有效打击潜力！
相关的技术说明书和厂家资料中早有提及，海军内部的技术专家也并非完全无知。
只是，这些关乎远战能力的信息和潜力，在长期以来全体海军官兵对“破交战术”的集体迷信和奉行下，被彻底忽视、冷落甚至遗忘了。
更具讽刺意味的是，在日本海军内部，并非完全没有过不同的声音。
战前，确有少数稍具远见或对技术更敏感的军官，曾私下或在小范围内提出过疑问：
是否应该更加重视和发展超视距打击战术？
是否应对火控系统的远距应用投入更多训练资源？
然而，这些微弱的理性之声，在当时占据绝对主流的“武士道”、“大舰巨炮贴身搏杀”的氛围中。
遭到了大多数同僚毫不留情的反驳、讥讽甚至是羞辱！
“只敢躲在远处盲目射击的胆小孬种！”
“这种做法完全有违帝国海军的武士道精神！”
“真正的勇士就应该与敌舰破交对轰，展现皇军的勇气！”
“那些提议远战的人，是不是害怕近战的死亡？”
诸如此类充满鄙视和道德绑架的言论，让那些少数“有远见”的官兵感到羞愧难当，无力辩驳。
……
在日本军队这个等级森严、极其讲究上下尊卑和服从体系的组织里。
当最高决策层和绝大多数高级将领的思想，都牢固地停留在并推崇着那套，曾经取得过辉煌的“老旧”破交战术时。
任何来自中下层、试图质疑或改变这一主流战术思想的“异见”或“远见”，其命运是注定的。
那少数具备前瞻眼光或对技术更敏感的中底层军官。
他们所提出的关于重视超视距打击、挖掘火控系统潜力的微弱声音。
在铺天盖地的“破交万岁”、“近战勇武”的主流声浪中。
自然而然地被淹没、被忽视、甚至被压制，根本无法形成有效的反馈或促使上层进行反思。
整个海军的训练、演习和思维，都沿着那条被视为“金科玉律”的近战轨道惯性前行。
然而，这一切根深蒂固的观念和做法，在日本海军于东北海军手上。
接连遭遇毁灭性打击，吃了前所未有的大亏之后，发生了天翻地覆的剧变。
残酷的现实如同一把铁锤，砸碎了旧有的战术傲慢。
面对全军覆没的第一舰队和日益被动的海战态势。
日本海军高层，无论他们内心多么不愿承认，都不得不痛苦地、被迫地重新审视几个核心问题：
他们奉为圭臬的“破交战术”，是否还适合当前面对东北海军时的现代海战？
如果不再完全适用，那么，曾经被他们鄙夷的“超视距打击战术”的必要性和紧迫性又有多大？
生存的压力压倒了传统的骄傲。
在这种“被迫进步”的氛围下，日本海军技术部门和一线部队开始以实战需求为导向，回头仔细研究自家战舰的现有装备。
这一研究，也就让他们有了一个“迟来”的发现：
原来，他们那些主力战舰（如“扶桑”级、“伊势”级战列舰）上主炮的理论有效射程，其实也是可以达到1.2万米至1.3万米这个区间的！
平心而论，日本海军主力战舰的火炮系统硬件本身是过关的。
许多关键技术，特别是在无畏舰时代前后，都直接引进或借鉴了当时海军强国英国的设计和制造技术。
炮管材料、制造工艺、弹药性能等基础并不差。
问题主要出在如何更高效、更精准地运用这些硬件上。
当然，必须客观承认，日本当时的火控技术与最顶尖水平存在差距。
相较于英国海军已经列装在主力战舰的、高度“先进”的“德雷尔火控台”，日本的技术水平要落后不少。
英国的“德雷尔火控台”，已经是一种高度集成的机械式模拟计算机。
能够相对自动化地综合处理测距、方位、目标速度、己方运动、风速等多种参数，实时解算弹道并给出射击诸元。
其系统整合度和计算效率很高，这使其主力舰的有效交战距，离理论上可以延伸至1.5万米甚至2万米。
相比之下，日本的火控系统在技术水平和系统整合能力上确实落后于英国。
……