“但同时兔子的科学家也应继续在Science、Nature等国际主流刊物上发表高质量研究成果,而不是完全自行其是。”
“科学价值观本就是开放共享的。我们乐于与兔子学者在国际期刊上进行良性互动,这不仅有益于学科发展,也能增进东西方理解。”这位汉斯猫学者充满开拓性地写道。
兔子学术界对此也进行了积极回应。
“我们从来没有要完全排斥国际学术交流的想法。”一位兔子科学院的院士接受采访时澄清道。
“兔子的科学家也会继续在像Science、Nature这样的国际知名刊物上发表高水准的研究成果。”
“我们更看重的是要建立一个由我们主导、以中文为主要语言的国际学术平台。”这位院士解释说。
“这不仅能更好地服务于兔子本国科技发展战略,也能让更多外国学者有机会学习我们的语言和文化。”
“如果能够以中文联结全球学者,我们的科技实力只会水涨船高。这对于兔子实现科技强国的目标大有裨益。”
听到兔子方面科学家这样的回答,鹰酱的学术界自然是异常愤怒。
他们认为兔子这是在搞科学保护主义,破坏了科学交流的开放性。
马上,鹰酱国家科学院院士约翰·斯密斯便站出来针锋相对地批评道:
“这简直是胡说八道!科学是全人类共同的宝贵财富,不该受制于任何一个国家或民族!”
约翰·斯密斯已然70高龄,他一头白发,身穿黑色西装,面容和蔼可亲。
这位老学究早年就在着名的《Nature》杂志上发表过多篇重要论文,是国际数学界的泰斗级人物。
他再也按捺不住心中的愤怒,在一场高规格的国际科技论坛上长篇发言,痛斥兔子这种自我封闭的做法:
“尊敬的各位学者,我们都清楚科学的本质就是开放和进步”
“它既不分国界也不分种族,属于全人类共同创造的宝贵财富。”
“数学定理由谁提出并不重要,重要的是它是否成立及其应用价值。”
“我们都渴望科学真理的光芒普照人间,那么就不应阻碍任何国家的科技进步啊!”
“我强烈呼吁兔子政府收回成立新科研期刊的决定。”
“这样不但有损科学交流,也会使兔子本国科技难以与国际接轨,付出巨大代价。”
“各国学者应共襄盛举,在已有的平台上充分交流思想,共同推进科学事业。”
“我们务必要摒弃偏见,以开放的胸怀拥抱每一个追求真理的心灵!”
斯密斯的言辞中蕴含着一位老学究对科学精神的坚守,会场内许多与会代表闻言不禁纷纷点头。
Science杂志的主编亨利·米勒也站起身来附和道:
“我完全同意斯密斯教授的观点。”
“当前科技发展面临诸多全球性挑战,需要国际科学界的密切合作与交流。”
“任何一方的科技壁垒都将损害人类的共同利益。”
西方的科学国界个个都在叫嚣着科学无国界。
然而兔子方面的科学家却不为所动:“科学也许无国界,但发展科学的资源和条件却不平等。”
一位兔子科学院的院士名叫李昌,年仅45岁,身穿白色研究服,戴着黑框眼镜。
他当场反驳道:“长期以来,兔子的科研成果都只能依附在西方刊物上发表,这使我们始终处在被动地位。”
“现在兔子也有能力主导国际科研交流了,有何不可?”
“我们仍会在Science等刊物上发表论文,但也需要自己的平台。别指望我们永远处于追随地位!”
这番针锋相对的言论引发了会场的又一轮讨论和争论。
人们分成了两派,一派痛斥兔子的做法会破坏科学交流,另一派则理解兔子要求科技自主的考量。
双方都提出了各自的理由,都自以为站在了科学和人类进步的高度,却无法说服对方。
米勒见兔子科学家态度强硬,也来回踱步反复思索对策。
他认为这是东西方之间科技实力对比变化带来的必然结果。
终究难以用口头劝说将其改变。
但他相信只要科技开放的本质不变,不同国家之间总会找到新的互动平衡点。
斯密斯老先生虽然气愤,却也明白现实的复杂性。
他心中虽不情愿,却也只能接受这个不完美的结果。
显然,世界科学格局正在发生深刻变化。
这场论战虽告一段落,但兔子与鹰酱之间在科技上的竞争却依然在继续。
一时间,科研交流的前景更加模糊起来。
但历史潮流浩浩荡荡,兔子方面已下定决心要自主掌控科技发展方向。
它也开始在全球范围内大力宣传自己的立场,表示这是服务国家战略需求的科学自信的表现,希望得到广大发展中国家的理解和支持。
为争取这些国家的支持,兔子科技部门还举办了一系列“科技扶贫论坛”,向发展中国家提供卫星通讯技术、高产作物种植方法等可提高经济发展水平的科研成果,以此树立负责任大国形象。
与此同时,兔子还展开了一系列“科普外交”。
派遣大批科学家赴海外进行学术交流与合作,向发展中国家的年轻一代传播科学知识。
这些举措对提升兔子在发展中国家的影响力大有裨益。
越来越多的年轻科学家选择来兔子学习深造。
一时之间,世界科技创新中心似乎开始东移。
这无疑也将加快兔子实现科技强国目标的步伐。
与此同时，民间也是争议不断。
甚至一位轰控的歌星，也在演唱会上提到了这件事。
“科学无国界，但是科学家有国界。”
说完就和大家一起合唱了一首《种花人》。