家庭内部的初步共识，仅仅是万里长征的第一步。林雪深知，将这个充满理想色彩的“记忆延续”方案从构想变为现实，真正的考验在于能否说服掌握着政策和资源钥匙的“城市”——具体来说，就是负责此片区的更新项目组以及其背后的区政府相关部门。
她没有丝毫耽搁，通过公告上留的联系方式，几经周折，终于预约到了规划师小何的时间，地点就在街道办事处的临时项目办公室。
再次见到小何，他依旧是那身藏蓝色冲锋衣，脸上带着连日奔波留下的疲惫，以及一种处理大量居民咨询后形成的、略带程式化的礼貌。他的办公桌上堆满了图纸、文件和登记表，电话不时响起，处处彰显着基层工作的繁忙与庞杂。
“林雪女士，对吧？”小何请林雪坐下，递过一杯温水，语气平和但透着公事公办的效率，“关于您家老宅的意向，我们之前登记过，是倾向于保留，对吧？今天找我来，是有什么具体的补充想法吗？” 他下意识地揉了揉太阳穴，似乎预感到这可能又是一次耗时且难以达成一致的沟通。在他过往的经验里，这种“倾向于保留”的诉求，往往最终会演变成围绕补偿标准的拉锯战。
林雪没有急于抛出方案，而是先将自己精心准备的一份材料递了过去——这不是普通的意见书，而是一个装订整齐的文件夹。封面标题是：《关于林家老宅（地址：xx胡同xx号）历史文化价值及适应性保护利用的初步建议》。
小何看到这个标题，明显愣了一下，眼中闪过一丝惊讶，接过文件夹的动作也郑重了些。
“何工，”林雪用了尊称，语气诚恳而不失力量，“我知道你们工作非常忙，标准化的征收方案执行起来效率最高。我今天来，不是想简单地表达反对拆迁，也不是为了争取更高的补偿。我是想基于我们对老宅的理解和对城市更新政策的拥护，提出一个可能更具建设性、也更符合当前‘留住城市文脉’导向的替代性方案，供您和上级部门参考。”
她的话开门见山，定位清晰，瞬间引起了小何的兴趣，也让他稍稍放下了对“扯皮”的防备。
林雪开始有条不紊地阐述，她指着文件夹里的内容：
“首先，这是我们家庭的一些历史资料。”她展示了父亲林瀚章的奖章照片和简要事迹，母亲周文瑾的行医经历和老照片，以及那条随笔中关于老宅情感的节选。“我们想说明，这栋老宅不仅仅是一处普通民居，它承载了一个与共和国共同成长的家庭的奋斗史和生命记忆，具有一定的 **‘家庭档案’和‘时代缩影’的价值**。”
接着，她展示了董奶奶等老街坊的照片，以及她整理的关于这条胡同邻里网络、生活习俗的简要描述。“其次，这栋老宅是其所在街区肌理不可分割的一部分。它与周边建筑共同构成了一个 **活态的社区记忆共同体**。简单地将其从地图上抹去，会切断这种延续数十年的社会联结和文化生态。”
最后，她才翻到方案核心部分，展示了“适应性改造和保护”的构想图，以及建立“家庭\/社区记忆馆”和利用VR技术进行数字存档的设想。
“因此，我们恳请项目组考虑，能否对林家老宅采取 **‘特殊性个案处理’** ？我们的具体建议是：在保留外立面和院落格局这一核心历史风貌的前提下，允许对内部进行现代化改造以提升居住品质；同时，我们家庭愿意出资并负责将部分空间打造为一个公益性质的‘社区记忆馆’，集中展示我们家庭及街区的历史记忆物件，并向社区开放，使其成为城市更新中的一个 **文化活化和情感连接点**。”
整个阐述过程，林雪逻辑清晰，资料翔实，情感真挚，既展现了深厚的历史人文关怀，又体现了对现实政策和发展需求的理解与尊重。她准备的充分程度，远远超出了一般居民的诉求表达，更像一份专业的项目建议书。
小何从一开始略带疲惫的倾听，渐渐变得专注，甚至不时拿起笔在笔记本上记录要点。他处理过太多居民诉求，大多围绕着“钱”和“面积”打转，像林雪这样，从城市文化血脉和社区记忆传承的高度，提出如此具体且有创见方案的，还是头一遭。
他推了推眼镜，沉吟道：“林女士，您提出的这个方案……确实非常特别，也很有想法。不瞒您说，和我们常规的征收补偿模式完全不同。”他坦诚地说道，“按照标准流程，这种个性化诉求处理起来会非常复杂，审批环节多，不确定性大，从执行效率角度看，远不如统一方案省心省力。”
他话锋一转，眼中却有了光：“但是，您提供的这些家庭历史材料，以及这个‘记忆馆’的构想，确实触及了我们当前城市更新工作中正在强调的一个新方向——不仅仅是物质空间的更新，更要注重 **历史文脉的延续和社区活力的培育**。您这个案例，很有典型意义和研究价值。”
小何的态度让林雪看到了希望。“那……何工，您的意思是？”
“我个人认为，这个方案值得往上汇报。”小何做出了决定，“我会把您的这份材料，以及我了解到的情况，整理成一份专门的报告，提交给项目组负责人，并建议提请区里的文化、规划等部门进行联合审议。不过，您要有心理准备，上层会不会采纳，各个部门之间如何协调，资金、产权等具体问题如何解决，都还是未知数，过程可能会很漫长，也可能最终无法通过。”
“我明白！无论如何，非常感谢您愿意为我们争取这个机会！”林雪由衷地说道。她知道，小何作为一线工作人员，能做出这个决定，已经冲破了很大的惯性思维。
让小何和林雪都有些意外的是，这份特殊的报告提交上去后，竟然引起了超出预期的反响。
在区政府组织的一次由更新办、文化局、规划局等部门参加的联合研讨会上，林家老宅的案例被提了出来。起初，也有官员表示疑虑，认为个案处理会破坏政策公平性，增加管理成本。
但区文化局的一位副局长表现出了浓厚的兴趣，他仔细翻阅了林雪提供的家庭历史资料，特别是看到周文瑾医生那些充满感情的文字和老照片时，感慨道：“我们天天讲要‘留住乡愁’，‘乡愁’在哪里？不就是蕴含在这些普普通通的家庭故事和街坊邻里的记忆里吗？像林家这样的家庭，这样的老宅，正是我们这座城市 **‘活的记忆细胞’** 。全部推平重建，等于把这些‘细胞’都杀死了，城市就真的成了失忆的空壳！”
规划局的专家也从专业角度肯定了“适应性改造”和“微更新”理念的先进性：“过去大拆大建的模式确实问题很多。像林家提出的这种，保留风貌，更新内部，注入新功能，正是国际上和历史建筑保护领域倡导的方向。这不仅能保留城市特色，还能形成独特的文化地标，比千篇一律的新楼盘更有价值。”
更新办的领导在权衡后也表示：“如果这个试点能成功，探索出一条 **‘政府引导、居民参与、文化注入’** 的老城更新新模式，其示范意义和社会效益，可能远超这一栋房子本身的价值。这符合中央关于城市高质量发展和文化自信的精神。”
官方的积极态度，让事情出现了戏剧性的转机。在经过几轮更为细致的磋商、现场勘查和方案论证后，一个创新的合作模式框架被初步提了出来：
1. **政府支持保护性修缮：** 区政府将林家老宅认定为“具有保留价值的传统风貌建筑”，从其掌控的历史文化保护或城市更新专项资金中，拨付一部分款项，用于支持老宅 **外立面、主体结构、院落格局的保护性修缮和加固**，确保其历史风貌的完整性和结构安全。这解决了保留“面子”的最大资金和技术难题。
2. **居民出资参与内部改造与记忆馆建设：** 林家作为产权人，需要自行承担 **建筑内部空间的现代化改造、装修费用**，以及 **“家庭\/社区记忆馆”的策划、布展和后期日常维护运营费用**。这体现了居民的主体责任和投入，也保证了改造后内部空间的品质符合家庭需求。
3. **产权与使用权模式创新：** 考虑到记忆馆的公共属性，初步探讨了两种合作模式。一是 **产权共有模式**，即政府以上述保护性修缮投入折算部分产权，与林家共同拥有老宅产权，双方约定各自的权利义务和使用范围；二是 **长期使用权模式**，即产权仍归林家所有，但通过与政府签订长期协议，承诺将指定空间作为公益性的记忆馆向公众开放，政府则在政策、技术等方面给予持续支持。
这个初步框架，虽然还有许多细节需要敲定，比如政府投入的具体比例、产权份额的精确计算、记忆馆开放的具体要求、后续维护责任的划分等等，但它无疑是一个巨大的突破！它标志着官方正式认可了林家老宅的特殊价值，并愿意探索一条超越传统拆迁模式的创新路径。
当小何将这个初步好消息电话告知林雪时，林雪握着电话，激动得久久说不出话来。她知道，他们成功地开启了与城市的对话，并且，这座城市，用一种超出他们预期的开放和智慧，回应了他们的呼声。
接下来，就是将这个初步框架，落实到具体的协议和行动上，将这个充满希望的蓝图，一步步变为触手可及的、 **新的家园**。